Pé de Valsa - Diferença na Biota

Pra quem não conhece, Pedro Bial "Pé de Valsa" Nunes, é biólogo, herpetólogo e pesquisador do Instituto de Biociências da USP-SP. Além disso trabalha no museu de Zoologia dessa mesma universidade. (Corrigindo: Bial faz doutorado no Instituto de biociências da USP e não no museu de zoologia como anterior e errôneamente publicado)

Há muito tempo atrás, publiquei no blog um artigo do Vàclav Hável que dizia algo sobre estarmos chegando no momento de começarmos a pagar nossa dívida para com a terra, ou seria tarde demais.

Pedi a Opinião de Pedro Bial "Pé de Valsa" Nunes e eis sua resposta, muito legal por sinal. Tanto que decidi publicar aqui para aumentar esse debate!

Go Nunes! Com você a palavra!

Diogão,

Muito, mas muito interessante mesmo o artigo do brother tcheco!!

Concordo com ele em vários aspectos! Só não concordo muito com a relação que ele descreve como um empréstimo da Terra para a humanidade. No meu modo de entender, nós, assim como todos os demais seres vivos, fazemos parte de uma dinâmica na Terra onde utilizamos os recursos e deixamos resíduos em maior ou menor quantidade.

Fazemos parte da Terra e dessa dinâmica. A diferença é que de uns 5000 anos para cá (poucos perto dos bilhões de anos da existência do planeta), a nossa espécie se tornou o maior agente modificante vivo que já existiu para o clima e condições que permitem a existência da biota na Terra.

Apesar dos pesares, isso ainda é um processo natural, que só pode ser reconhecido e analisado e, quiçá diminuído e evitado (particularmente não acredito), pelo ser humano porque possuímos aptidões intelectuais inerentes à nossa espécie nunca antes registradas na história evolutiva (da biota) na Terra.

Também não compartilho da mesma concepção de fim do mundo do Sr. Havel.

Na minha concepção, o fim do mundo - que já foi previsto uma série de vezes e nunca chegou - não é o fim do planeta, Fim este que eu não acho que seja facilmente previsível e nem tenho motivos para acreditar que esteja próximo.

Acredito sim que este fim esteja relacionado à nossa existência (extinção da nossa espécie). Isso sim, na minha opinião, está próximo (biologicamente falando e mais próximo ainda geologicamente falando) e já é inevitável, já que como o próprio Havel disse a resolução dos impactos já causados não é simples e não depende só de uma ciência.

Estamos em um momento crítico onde teríamos que tomar uma decisão entre caminhar para o fim e nos manter como estamos, já que acredito que não seja mais possível voltar atrás em muitas das mudanças climáticas já efetivadas.

Infelizmente, o que vemos é que a escolha foi feita pela manutenção dos nossos hábitos pouco sustentáveis e que as condições de vida para a nossa espécie vão continuar escasseando até acabar... Daí sim será o fim do mundo... do nosso mundo!

Bial